《人民的名義》終于播完了。我一直屏著沒(méi)說(shuō)，是想看看最終完成的水準(zhǔn)?，F(xiàn)在可以“文藝批評(píng)”了——一言以蔽之：這是一部藝術(shù)上充斥“假大空”的爛片。

    有人一定會(huì)質(zhì)疑：如此高的收視率，如此廣泛的熱議，還不能說(shuō)明這是一部好劇嗎？我的回答是：不能。無(wú)論是八卦因素的“轟動(dòng)”，還是政治因素的“轟動(dòng)”，能夠攪動(dòng)人心、攪翻舌頭，并不等于它藝術(shù)性有多高?，F(xiàn)如今，只要你切中了社會(huì)的痛點(diǎn)、槽點(diǎn)、熱點(diǎn)，哪怕粗糙一點(diǎn)乃至粗劣一點(diǎn)，也能獲得轟動(dòng)效應(yīng)。

     就藝術(shù)性而言，這部劇夠爛。

     首先是“假”。這個(gè)陸毅主演的侯亮平和其妻子在官場(chǎng)穿梭如魚(yú)得水，居然不交代其政治背景或家族背景，年紀(jì)輕輕憑什么一路直升？編導(dǎo)硬是始終保持撲朔迷離。有人問(wèn)過(guò)編劇周梅森，他直言不諱解釋道是故意所為。就是說(shuō)，說(shuō)穿了不好，如果硬是說(shuō)他沒(méi)有背景，顯得虛假；但如果點(diǎn)明其背景，也會(huì)授人以柄，給正面一號(hào)人物蒙垢?？墒?，蒙混過(guò)關(guān)的短板就是一切始終顯得虛假，看著憋屈。
高育良和吳老師這對(duì)假夫妻更是顯得虛假。一個(gè)堂堂政法委書(shū)記，和老婆離婚很多年，還在香港有家有孩子，居然能夠鐵桶似的瞞天過(guò)海，在眾人眼下秀恩愛(ài)。這也太不把“組織”和“人民”當(dāng)回事了——“組織”難道不掌握他實(shí)際離婚的真情？“人民”難道那么多年都白八卦了？看著他們的表演，就骨鯁在喉：這是表演給誰(shuí)看？糊弄觀眾呢。

     還有侯亮平坐直升飛機(jī)去“勸降”祁同偉。明知對(duì)方槍口對(duì)著他，也要慷慨激昂做好人。有意思嗎？你不是抓他去的嗎？抓回去你能法外開(kāi)恩嗎？他又不傷害人民群眾，用得著你挺身而出嗎？只是為了讓你說(shuō)幾句提高光輝形象的話罷了，觀眾早就猜出祁同偉只有飲彈自盡一條路。你“光榮”了，戲就演不下去了?？墒菫楣廨x而光輝，置親人與同志于不顧，置革命事業(yè)于不顧，這樣真的好嗎？難道不可以戴上一頂“個(gè)人英雄主義”帽子嗎？假到不舒服，藝術(shù)魅力蕩然無(wú)存。
虛假細(xì)節(jié)多了去了，恕不一一盡列。

    還有就是“大”。這“假大空”之所以綁到一起，定有它的道理。整個(gè)劇中的人物都是在講“大道理”，連小夫妻在家里也經(jīng)?！罢f(shuō)大話”。侯亮平夫婦簡(jiǎn)直就是一對(duì)政治夫妻，無(wú)時(shí)不刻不在“說(shuō)大話”。當(dāng)然觀眾心知肚明：這是明擺著的，編劇必須“完成任務(wù)”，把那些“必須講的大道理”都得說(shuō)到說(shuō)透，怎么辦呢？就“分派”給各個(gè)角色。所以畫(huà)面上是無(wú)窮無(wú)盡的“說(shuō)大話”——為了避免沉悶，只是把不同的人說(shuō)大話的場(chǎng)景不停切換，你說(shuō)說(shuō)，他說(shuō)說(shuō)?？墒沁@就不沉悶了嗎？照樣悶。
這個(gè)電視劇差不多成了“政論劇”，而政論劇恰恰是當(dāng)下中國(guó)最匱乏的——試想一下，在禁區(qū)多多的時(shí)候，突然那些“不能講的話”都能講了，尺度還很大，怎么會(huì)不“石破天驚”呢？何況曝光的大人物級(jí)別之高超乎想象，所揭內(nèi)幕觸目驚心，哪怕是“探奇”，也太有“話題性”了，不被熱議才怪呢。

    還有一點(diǎn)不可忽略的是，此番“熱播”，媒體起了極大的推波助瀾作用。如果沒(méi)有媒體助推，光是靠老百姓自動(dòng)選臺(tái)，它不可能有此轟動(dòng)效應(yīng)。我身邊很多人，都是在“被強(qiáng)勢(shì)宣傳”的召喚下，轉(zhuǎn)回去追劇，并且努力趕上時(shí)髦，熱議一番劇中人物。卻很少聽(tīng)到對(duì)該劇藝術(shù)性高下的評(píng)論，好像這部電視劇，已經(jīng)不存在“文藝批評(píng)”的必要性，它的政治意義與社會(huì)意義已然覆蓋了一切。

可是我卻非常擔(dān)憂，這類藝術(shù)細(xì)節(jié)“空洞”的文藝作品一旦捧為經(jīng)典，就很有可能帶動(dòng)一批假大空的電視劇群起仿效?！爸黝}先行”將再次卷土重來(lái)，成為“熒屏主旋律”。我倒是并不一概反對(duì)“主題先行”，“定向創(chuàng)作”一旦能夠和扎實(shí)的生活地基親密融合，也是可以創(chuàng)作出好作品的?？墒且坏爸黝}”被強(qiáng)調(diào)到高于一切的地步，它必然會(huì)損傷藝術(shù)創(chuàng)作，概念化就是不可避免的。

    有讀者戲謔地調(diào)侃道：《人民的名義》中，大反派公安廳長(zhǎng)祁同偉前腳謀殺這個(gè)，后腳陷害那個(gè)，整個(gè)一邪惡社會(huì)代表，似乎“將公安系統(tǒng)徹底抹黑”。會(huì)不會(huì)接下來(lái)，公安部忍無(wú)可忍，再拍一部尺度比《人民的名義》更大的公安反腐大劇《國(guó)家行動(dòng)》，片中以公安廳長(zhǎng)為首的反腐力量將檢察院的反貪局長(zhǎng)逼得走頭無(wú)路，最終跳樓自殺。再后來(lái)，中紀(jì)委也坐不住了，準(zhǔn)備拍攝更大尺度的反腐大戲《脊梁》，片中將全面展開(kāi)對(duì)公檢法三大系統(tǒng)腐敗分子大抓捕，大量局長(zhǎng)院長(zhǎng)常委們將被抓或自殺。當(dāng)然還有法院系統(tǒng)……周梅森們可能要忙死了。

     這些調(diào)侃其實(shí)是“極而言之”的“文藝批評(píng)”。中國(guó)電視劇創(chuàng)作“一窩蜂”的現(xiàn)象從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，哪種題材熱播，必然就會(huì)有相同題材蜂擁跟上。但是假如以《人民的名義》為標(biāo)桿，那么接下來(lái)“假大空”的電視劇必將泛濫于熒屏，直到觀眾再無(wú)新鮮感乃至倒胃口。

[版權(quán)聲明] 圖文來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者。